La vicepresidenta de Aragón, Mar Vaquero ha vuelto a acusar a las instituciones catalanas de dilatar “de forma artificiosa” el proceso de devolución de las pinturas murales de Sijena que se exponen en el Museu Nacional d’Art de Catalunya (MNAC), tal y como ordenó el Tribunal Supremo el año pasado, una ejecución para la que su comunidad ha “hecho los deberes” y tiene “todo preparado” porque es “posible” hacerlo. “Pueden volver como otras veces salieron”, ha insistido.
Un documental sobre el “expolio” de Sijena de la televisión aragonesa defiende la viabilidad del traslado sin dar voz a los técnicos catalanes
La vicepresidenta de Aragón, Mar Vaquero ha vuelto a acusar a las instituciones catalanas de dilatar “de forma artificiosa” el proceso de devolución de las pinturas murales de Sijena que se exponen en el Museu Nacional d’Art de Catalunya (MNAC), tal y como ordenó el Tribunal Supremo el año pasado, una ejecución para la que su comunidad ha “hecho los deberes” y tiene “todo preparado” porque es “posible” hacerlo. “Pueden volver como otras veces salieron”, ha insistido.
La vuelta de las pinturas al monasterio oscense ha sido el eje sobre el que ha pivotado la presentación del documental “Sigena. Historia de un expolio” que emitirá este martes Aragón TV. Con una duración de 70 minutos, el metraje repasa la historia del monasterio: desde sus orígenes y su papel en la Corona de Aragón hasta el periodo de la Guerra Civil y los arranques de las pinturas de la Sala Capitular, para culminar con el contexto jurídico del actual litigio y la defensa de la viabilidad técnica del traslado. Una postura contraria a la de los técnicos catalanes que han cuidado de ellas en las últimas décadas y cuya voz no aparece reflejada en el metraje.
“(El documental) da voz a Aragón”, asegura al respecto su director, Nacho Navarro, que asegura que el MNAC no respondió a sus peticiones de digitalización de las pinturas y que el cabildo de la catedral de Lleida tampoco contestó a su demanda de poder grabar allí.
Para Vaquero, esta proyección llega en el “momento oportuno”, con el MNAC a punto de iniciar los trabajos preparatorios para devolver en la primera semana de diciembre al monasterio de Santa María de Sijena las llamadas ‘pinturas profanas’, que exhibe en su sala 17 y no fueron afectadas por las llamas en 1936.
“Es paso decisivo, pero no el último para el retorno de todas las pinturas”, ha dicho la también consejera de Presidencia y Cultura, quien ha recordado que su Gobierno “no va a admitir ninguna dilación”.
En este sentido, ha señalado que este documental ayuda a comprender que, detrás de cada sentencia sobre Sijena, hay una causa mucho más profunda que no es “política”, sino la “reivindicación histórica” de una sociedad comprometida con su patrimonio y su cultura. “Es una cuestión de justicia”, ha insistido.
En el documental, como se desprende de los pequeños fragmentos proyectados, se abunda en las tesis defendidas por políticos, historiadores o periodistas aragoneses a lo largo del litigio: desde la viabilidad del traslado a que las condiciones de humedad y temperatura del monasterio, donde el Gobierno de Aragón ha invertido seis millones de euros, son “idóneas” o el famoso “las sentencias en este país están para cumplirlas” del presidente aragonés, Jorge Azcón.
Otra de esas voces es la del conocido periodista local Juan Bolea, que en la presentación del documental ha descrito al MNAC como el museo de “las tres mentiras”: no es un museo, sino un “escaparate político”; no es nacional porque “no es una nación”; y no es de Catalunya “porque el 20 o 30 por ciento de las obras son de Aragón”.
Cultura
