Buenos Aires denuncia a Londres ante el Tribunal Internacional del Mar por la explotación petrolífera en las islas en disputa Leer Buenos Aires denuncia a Londres ante el Tribunal Internacional del Mar por la explotación petrolífera en las islas en disputa Leer
No son tan abundantes las visitas de los Windsor a las Malvinas como a otros territorios británicos de ultramar, incluida Gibraltar. Pero de cuando en cuando algún miembro de la familia real británica pone sus pies en el archipiélago sobre el que también reclama la soberanía Argentina en uno de esos conflictos geopolíticos enquistados que incluso provocó la conocida como Guerra de las Malvinas en 1982.
Es lo que acaba de hacer la princesa Ana, única hermana del rey Carlos III, quien desde este lunes recorrerá buena parte de la geografía del territorio, además de las Islas Georgias del Sur, bañadas también por el Atlántico. Como ocurre siempre en estos casos, el Gobierno argentino considera una provocación la visita real. Que, además, coincide con la petición este martes de Buenos Aires en el Tribunal Internacional del Mar (TIDM) de Hamburgo del cese de las actividades de las empresas a las que el Reino Unido ha otorgado licencias para explotar hidrocarburos en el suroeste del océano Atlántico por considerar que se han concedido «unilateralmente» y de forma que agrava la disputa por la soberanía de las islas Malvinas. En concreto, en Argentina preocupa mucho el proyecto Sea Lion, una iniciativa de explotación petrolera británico-israelí.
El yacimiento en cuestión fue descubierto en 2010 y está situado aproximadamente a 220 kilómetros al norte de las Islas Malvinas -o Falklands para los británicos-. El proyecto fue impulsado por la empresa israelí Navitas Petroleum y la británica Rockhopper Exploration. Y, según se informó en su día, tendría un potencial estimado de unos 1.700 millones de barriles de petróleo, «crudo altamente comercializable», según las dos corporaciones mencionadas.
En la primera sesión en el mencionado Tribunal Internacional del Mar, el asesor legal del Ministerio de Asuntos Exteriores de Argentina, Mario Javier Agustín Oyarzábal, afirmó que su país ha buscado reiteradamente la cooperación con el Reino Unido, que, «en lugar de cooperar, concedió licencias de exploración de forma unilateral», informa Efe. Oyarzábal recordó que Londres y Buenos Aires firmaron en 1995 una declaración conjunta sobre cooperación en materia de actividades marítimas en el Atlántico suroeste, pero argumentó que el Reino Unido se ha alejado del sentido de la misma, pues las licencias concedidas, incluido en el yacimiento Sea Lion, agravan el contencioso que británicos y argentinos protagonizan por las islas Malvinas. «Hacen falta dos para bailar un tango, pero el Reino Unido prefiere bailar solo», lamentó el jurista.
Por su parte, el Reino Unido rechaza que el Tribunal de Hamburgo tenga jurisdicción para examinar la reclamación argentina sobre la soberanía de las Malvinas y este martes ha reiterado que defenderá su derecho a realizar perforaciones petrolíferas en aguas próximas a las islas en disputa.
Ajena o no a este asunto, la princesa Ana aterrizó en el lugar el lunes, junto a su marido, el vicealmirante Timothy Laurence. Según el programa difundido por el Palacio de Buckingham, la visita se enmarca en la función de la hermana del rey como patrona del South Georgia Heritage Trust, organización dedicada a la protección del patrimonio histórico y el medio ambiente de las Georgias del Sur.
Durante su permanencia en Malvinas, la princesa tiene previsto reunirse con integrantes de la comunidad local y visitar el faro de Cabo Pembroke, las instalaciones de Tussac House y el recientemente inaugurado Complejo Deportivo Nacional. También participará de una recepción en la Casa del Gobernador, junto a autoridades locales.
El itinerario a lo largo de toda la semana incluye, además, un recorrido por la base militar británica de Monte Agradable (Mount Pleasant), ubicada a unos 60 kilómetros de Puerto Argentino. También está previsto un homenaje en el monumento a los combatientes británicos fallecidos durante la guerra de 1982, una actividad que ya había formado parte de su visita anterior.
Y es que la princesa Ana viajó por última vez a las Malvinas en noviembre del 2022, coincidiendo con el 40º aniversario de lo que Londres y las autoridades de las Faklands llaman «la liberación» de las islas. El Gobierno argentino repudió aquella visita y reiteró, en vano, su llamamiento a Londres para retomar las negociaciones de soberanía sobre las islas en cumplimiento de la resolución 2065 de la ONU y otras resoluciones de la Asamblea General y su Comité Especial de Descolonización.
Con anterioridad, en 2016, el príncipe Guillermo, primogénito del entonces Heredero Carlos, pasó seis semanas recibiendo formación militar en el archipiélago.
Y, hasta su caída en desgracia, si había un miembro de la familia real británica vinculado con las Malvinas ése era el príncipe Andrés, que en 1982 participó en aquella guerra, lo que le convirtió a ojos de los británicos durante mucho tiempo en todo un héroe militar. La prensa le presentaba por entonces también como un playboy, pero eso incluso reforzaba su aura.
La reina Isabel II nunca pisó las Malvinas. Muy conocido es el episodio de abril de 1982 cuando la entonces primera ministra Margaret Thatcher acudió a Buckingham para informar a la soberana de que había decidido enviar a la flota para recuperar las Malvinas. La reina le hizo varias preguntas que se resumían en una: «¿Qué posibilidades hay de fracasar?». La respuesta de la Dama de Hierro debió de tranquilizarla: «Ninguna».
En los últimos meses, con Javier Milei en la Presidencia argentina, se ha recrudecido la crisis diplomática entre Buenos Aires y Londres a cuenta de las Malvinas. En septiembre, el siempre iracundo mandatario advirtió con sanciones a las empresas que exploten recursos naturales en las islas, después de altisonantes declaraciones de soberanía sobre las mismas. Por aquellos días, el Reino Unido también recibió como un bofetón una andanada de Donald Trump, que calificó la posición británica de mantener la soberanía como «un potencial desastre» y trazó una equivalencia entre la postura de Londres y la de Buenos Aires, al afirmar que «ninguno de los dos está contento».
Hasta la fecha, Washington siempre ha respaldado la soberanía británica sobre el archipiélago. Londres, de hecho, contó en la guerra del 82 con el importante apoyo de Ronald Reagan. Pero, últimamente, la Administración Trump ha sugerido en diferentes ocasiones que está «revisando» su posición oficial sobre las Malvinas.
Internacional // elmundo
