El MNAC no tira la toalla. Pese a la sentencia inapelable del Tribunal Supremo que le condena a devolver las pinturas murales al monasterio de Sijena, el museo hará todo lo que está en sus manos para que la obra se quede en Barcelona. En su primera comparecencia pública desde que se conociera la resolución judicial, su director Pepe Serra ha insistido en la “incapacidad técnica de cumplir con la sentencia sin someter la obra a un alto riesgo de daños”. Y esta es la razón por la que, asegura, el patronato del museo ha decidido agotar la vía legal y, una vez se tramite la orden de ejecución forzosa, que el Gobierno de Aragón solicitó a la juez, presentarán un escrito de oposición adjuntando nuevos informes técnicos y científicos que desaconsejan el traslado, y que han sido elaborados tanto por especialistas del MNAC como por reputados expertos internacionales, como la presidenta del Comité Científico Internacional de Pintura Mural de Icomos Simona Sajeva, que ya en 2016 firmó un informe en el que concluía que “el traslado resulta imposible de realizar sin dañar irremediablemente y de manera objetiva las pinturas”.
El museo seguirá dando la batalla presentando un escrito de oposición con informes técnicos y científicos que desaconsejan el traslado
El MNAC no tira la toalla. Pese a la sentencia inapelable del Tribunal Supremo que le condena a devolver las pinturas murales al monasterio de Sijena, el museo hará todo lo que está en sus manos para que la obra se quede en Barcelona. En su primera comparecencia pública desde que se conociera la resolución judicial, su director Pepe Serra ha insistido en la “incapacidad técnica de cumplir con la sentencia sin someter la obra a un alto riesgo de daños”. Y esta es la razón por la que, asegura, el patronato del museo ha decidido agotar la vía legal y, una vez se tramite la orden de ejecución forzosa, que el Gobierno de Aragón solicitó a la juez, presentarán un escrito de oposición adjuntando nuevos informes técnicos y científicos que desaconsejan el traslado, y que han sido elaborados tanto por especialistas del MNAC como por reputados expertos internacionales, como la presidenta del Comité Científico Internacional de Pintura Mural de Icomos Simona Sajeva, que ya en 2016 firmó un informe en el que concluía que “el traslado resulta imposible de realizar sin dañar irremediablemente y de manera objetiva las pinturas”.
Defender que no es posible hacer el traslado a causa de la fragilidad de las pinturas no es una simple opinión o una intuición, asegura Serra. “Tampoco una táctica dilatoria para ganar tiempo no una trampa para no cumplir la sentencia”, sino un hecho “avalado científicamente”. “No vale decir por la tele que sí se puede, lo importante es hacer informes, firmarlos y aceptar responsabilidades”, señala. Por parte del MNAC, avanza, es lo que harán los especialistas que forman el grupo de trabajo formado por su jefa de conservación, Carme Ramells, y expertos en la materia nombrados por la Generalitat de Catalunya, el Ministerio de Cultura y el Ayuntamiento de Barcelona.
“Esto no fue un expolio, sin el rescate no estaríamos hablando de las pinturas porque no existirían”
“Es un lío nada agradable y la nuestra es la posición más incómoda”, señala Serra, que como director de la institución se enfrenta a la encrucijada de cometer el posible delito de no preservar un Bien de Interés Cultural o desacatar la sentencia. Descartada la segunda, lo cierto es que, argumenta, “vivimos una tríada muy perversa, porque el museo es el culpable, el que ha de cumplir la condena, el que ha de preservar el bien y al mismo tiempo proteger jurídicamente a sus equipos”. En este sentido, los informes técnicos que presentarán ante el juzgado tienen también el objetivo de salvaguardar al personal del museo que, en última instancia, será el que deberá desmontar y restituir las obras a la sala capitular de Sijena. En caso de que sufran daños, “podremos demostrar que habíamos advertido del riesgo, por lo que nuestros especialistas quedarían exonerados”. Pero es que además, añade, es imposible trazar un plan de traslado sin conocer las condiciones del lugar de destino. “No sabemos nada”, asegura. “No tenemos ni idea de cómo quieren reinstalarla y nuestra responsabilidad también es garantizar su futuro”.
Lee también
Serra ha querido también recuperar el relato de la historia de las pinturas de Sijena. “Y quiero ser contundente: en ningún caso se puede hablar de expolio ni nada parecido. Fue un rescate patrimonial en tiempos de guerra, en circunstancias difíciles, en un contexto en el que no se pueden tomar decisiones de forma ordenada ni colegiada. Y desde aquí se restaura y se conserva, poniéndola en valor y haciéndola accesible a un público universal. Y eso es fundamental, porque sin ese rescate hoy no estaríamos hablando de estas pinturas porque no existirían”.
El director admitió que están siendo una de las crisis más profundas vividas en el museo, con fricciones e injerencias políticas (estas últimas dice que no le constan) que en algún momento hicieron correr el rumor de una posible dimisión. “En un momento como este saltar del barco es de ratas”, ataja, y dice que se siente satisfecho de que el patronato del museo, en el que están representadas todas las instituciones (Ministrio de Cultura, Generalitat y Ayuntamiento) se haya llegado a un acuerdo para presentar el escrito de oposición.
Cultura
